2018 yılında trafikte daha dikkatli olmamız gerekecek

[ulas79]

devlet 2018 yılını denetleme ve ceza kesme yılı ilan etmiş

http://www.gazetevatan.com/2018-cevirme-yili-1111908-ekonomi/

[mozarto]

Zaman kötü.................

[FacomX]

Bakalım piyango kimlere vuracak

[kingdragon]

MTV'ye zam ile ilk golü, cam filmi ile de ikinci golü attılar.

[ufukkk]

Şu ülkede bir gün gelir de, hazineye ek gelir elde etmek için değil de vatandaşın canını ve malını korumak için trafik cezaları kesildiğini görür müyüz acaba!

[kursat42]

Devlet erkanı ne zaman israfı bırakır, milyonluk mercedeslerin sayısını azaltır, uçuk uçuk kiralarla taşıt kiralamalardan vazgeçer, şatafatlı açılışlar için gereksiz harcamalar yapmayı bırakır, işte o zaman vergi indirimi düşünülebilir. Onun haricinde bu harcama ve israf sistemi ile gün yüzüne çıkmamış vergiler ve ağır yaptırımlı cezaların önüne geçeriz.

3 ay önce Sürekli kullandığım, hız sınırı 70 olan caddeyi bir gecede 50'ye düşürmüşler. 67 ile radara girmişim. Sonuç: %30 hız sınırını geçme cezası 400 tl. Söylenecek çok söz var ama neyse. Öyle bir mahkeme kurulacak ki, Hakim'in kendisi şahit olacak. Hayırlısı Allah'tan.

[Uğur K]

Şimdiden dikkatli olmaya başlasak iyi olacak. Geçtiğimiz Cuma günü hiç bir uyarı levhası bulunmayan yolda gezici radardan ceza yemişim. 427 TL. Yakınlarda app ve cam filmindende yerim.

[kursat42]

Yargıtay uyarı levhası olmayan yolda kesilen cezayı iptal etti

Trafikte radar uygulamasına yakalanan sürücünün itirazı üzerine verilen iptal kararını onaylayan Yargıtay, radar uygulamasını "tuzak" olarak nitelendirerek "Devlet vatandaşına tuzak kurmaz" dedi. Ve cezayı iptal etti.


08.10.2014 - 12:42Hürriyet Haber

Uzun zamandır trafik polislerinin özellikle hız limitlerinin aşılmasını radar tuzakları kurarak saptaması ve sürücülere yüklü cezalar gelmesini tartışan adalet mekanizması Yargıtay tarafından kesinleştirilen bir karar ile sürücüleri haklı çıkarttı. Radar uygulamasını "tuzak" olarak değerlendiren Yargıtay itiraz eden sürücüye verilen 343 TL tutarındaki cezayı iptal etti. Avukat Arabulucu Umut Metin, birçok vatandaşın isyan ettiği trafik cezalarına yönelik olarak Yargıtay’dan emsal nitelikte bir karar verildiğini beliterek;bir sürücüye radar sebebi ile kesilen 343,00 TL’lik cezaya dair Alaşehir Sulh Ceza Mahkemesince verilen cezanın iptaline yönelik kararın onanmasını "Devlet vatandaşına tuzak kuramaz" sözleriyle yorumladı.

'KABUL EDİLEMEZ'

Hukukçu gözüyle kararı yorumlayan Metin, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin verdiği bu kararda dikkat çeken en önemli ifadenin, ‘kişilerin mal ve can güvenliğini sağlamak amacıyla yapılması gereken trafik denetimlerini yol kullanıcılarına ceza vermek amacıyla bilgilendirme yapmadan kural ihlali yapmasını beklemek trafik kurallarının konuluş amacına uygun olmadığı gibi araç sürücülerine tuzak kurulması anlamına gelecektir ki bu durum, çağdaş hukuk devleti ilkeleri ile bağdaşmaz ve kabul edilemez’ ifadesi olduğunu belirtti.

Arabulucu Avukat Umut Metin kararı şöyle değerlendirdi: "Yargıtay’ın vermiş olduğu bu karar ile esas anlatmak istediği trafik cezalarında özellikle de hız sebebi ile verilen cezalarda yeterli uyarıların sürücünün görebileceği yerlerde bulunması zaruretidir. Sürücünün radardan dolayı ceza düzenlenebileceği ihtimalini bilebilecek konuma getirilmesi gerekmektedir. Bu şekilde bir nevi trafik polislerinin tuzak kurar gibi, araçları ters döndürerek yol kenarında beklemeleri, hiçbir hız sınırlamasının uyarı levhaları ile belirtilmediği yerlerde bir anda çeviri yaparak sürücülere hız limiti aşımı nedeniyle ceza tesis etmeleri hukuk devletine yakışır bir yöntem olmadığının da altını çizmiştir.

'TEŞVİK EDİCİ OLMALI'

Yargıtay’ın önem arz eden bu kararı ile hukuk devletinin gerektirdiği şekilde vatandaşı tuzağa düşürür gibi ceza kesme değil, vatandaşın can güvenliğinin öncelikli sayılmasının gerektiği sonucuna ulaşmak doğrudur. Bu karardan sonra birçok sürücü bu şekilde kesilen cezalara itiraz edebilmeli, haklarını aramak suretiyle açıkça radar uyarısının belirgin ve açıkça yapılmadığı yollarda kesilen cezaların iptalini isteyebilmelidir.
Çağdaş hukuk devleti’nin ceza hevesli olması, vatandaşlarına cezalar yağdırması değil, vatandaşını toplumsal düzene uyması yönünde teşvik edici olması gerekmektedir. Bu haliyle belirtilen karara imza atan yargıçlar, yalnızca bir

kararı imzalamamışlar, cezalandırma değil topluma bir kültür kazandırma adına örnek ve güzide bir hukuk hediyesini topluma sunmuşlardır."
Arabulucu Avukat Umut Metin, tatil dönüşü hız limiti aşımı nedeniyle radar cezası alan vatandaşları öncelikle yasal hakları kullanmaları ve cezaya itiraz etmeleri konusunda bilgilendirirken; "Ancak bu kararın hız limitlerinin yasallığını ortadan kaldırmadığını, trafik canavarının kurbanı olmamak için trafik kurallarına ve hız limitlerine uymanın zorunlu olduğunun unutulmaması gerekiyor" dedi.

[kursat42]

Yargitay in buna benzer emsal kararlari var arkadaşlar.

[canbaz]

Ceza dediğin caydırıcı olur. Bizdeki cezalar vergi gibi toplanıyor ne yazık ki. Umarım, sarı dorseli kamyonların hız sırını da 50 km/h çekerler. Minibüslere de emniyet kemeri zorunluluğu gelir ve ayakta yolcu yasaklanır. Otobüs, minibüs yolcu indirme bindirme cepleri olur ve kullanılır. Kanunlara bağlı kalarak uygulamalar, cezalar uygulanır. Maşallah tüm gazeteler Remi Gazete oldu.

[Uğur K]

Yargitay in buna benzer emsal kararlari var arkadaşlar.

İtiraz etmeyi düşündüm ama cezayı öğrenmemesi gereken kişiler olduğu için vazgeçtim.

[kursat42]

İtiraz etmeyi düşündüm ama cezayı öğrenmemesi gereken kişiler olduğu için vazgeçtim.

Abi sen hepten ceza yemişsin ))

[Uğur K]

Abi sen hepten ceza yemişsin ))

Onu yememek için trafik cezasıyla yetindim.

[ulas79]

Onu yememek için trafik cezasıyla yetindim.

Ben Söke’yi bi ziyaret edeyim ihihiihihiihihi

[Uğur K]

Ben Söke’yi bi ziyaret edeyim ihihiihihiihihi

Mazota zam gelmiş, lastiklere de gelmiş, motor yağı filan desen o biçim. Gittiğine değmez abi boşver. hahaihihi