Tweet
21.11.2014 günü apartman girişindeki posta kutumuza yapıştırılmış bir ‘haber kağıdı’ dikkatimi çekti.
Taahhütlü bir gönderinin mahalle muhtarına bırakıldığı anlaşılıyordu. Acaba neyin nesidir diye düşünerek
24.11.2014 günü sabah muhtara uğradım, gönderiyi teslim aldım. Bu, taahhütlü bir tebligattı ve zarf
üzerinde İst.Anadolu xx Asliye Ceza Mahkemesi tarafından gönderilen bir ‘Gerekçeli Karar’ olduğu yazıyordu.
Merakla zarfı açtım, mahkeme, nezdinde açılan ‘dolandırıcılık’ iddialı kamu davasını ‘görevsizlik’ sebebi
ile reddettiğini bildiren gerekçeli kararını müştekilere ve şüphelilere bildiriyordu. İki müşteki (şikayetçi) ve
benim de aralarında bulunduğum on ayrı şüpheli tebligata muhatap edilmiş. Ben, basit bir Trafik Ceza
Tutanağı filan beklerken, tebligatı okurken şaşkına döndüm, Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı ile
davayı Ağır Ceza Mahkemesi’ne yönlendiriyor, ortada ağır cezalık bir suç var; tabii ki başıma çıkan işe
bakınca şaşkına döndüm.
Dün, eşim, bürodan bir avukat arkadaşı gönderdi, dava dosyasından bir örnek
aldırdı, koca bir klasör dolusu evrak; akşam birlikte dosyayı didik didik inceledik; millet çete kurup
dolandırıcılığa çıkmış meğerse. Daha da kötüsü (dosyadaki evraklardan, olayların safahatından, verilmiş
çok sayıda ‘takipsizlik’ kararlarından anlaşıldığına göre) polis ve yargı bacağından, çete ile işbirliği
yapıldığı kuşkusu çok kuvvetlidir.
Şimdi, iki daktilo sayfası tutan savcılık iddianamesinden (isimleri gizleyerek) alıntı yapacağım.
Aman arkadaşlar dikkat!
“...Şüphelilerden E.Ö’nün hiyerarşik yapısı altında diğer şüpheliler H.Ç, H.K ,Ö.G birlikte hareket
ederek başta şüpheli E.Ö’nün K.Bakkalköy/Ataşehir adresinde yine şüpheli H.Ç’nin K.Bakkalköy/Ataşehir
adresinde faaliyet gösteren sözde oto-emlak alım/satım firmalarını işlettikleri, suç işlemek amaç
ve gayesi ile bir araya geldikleri, internet oto satım adresi olan www.sahibinden.com adresindeki
satış ilanlarını takip ettikleri, satıcılar ile irtibata geçip kaldıkları adreslere davet ettikleri, öncelikle
araçlar için pazarlık yaptıktan sonra, araçların kontak anahtarlarını ve ruhsatlarını cüzi miktarlı kaparo
vererek aldıkları,şüpheli E.Ö’nün talimatıyla tespit ettiğimiz öteki şüpheliler H.Ç , H.K ve Ö.G’nin müştekiler
ile birlikte notere gönderildikleri, noterde öncelikle satıcının güvenini kazan-mak için E.Ö ile telefon
görüşmesi ve SMS ile irtibat kurdukları, para transferi yapabilmek için bankanın noter yevmiye
numarasını istediği v.b yöntemlerle satıcıları ikna ederek araç devrini sağladıkları; aynı gün veya
bir gün sonra araç devrini 3.kişilere geçirdikleri, müştekilerin paralarını istemeleri üzerine çeşitli
bahanelerle daha önce hazırladıkları senetleri vererek müştekileri oyaladıkları, verdikleri bu senetleri
de ödemedikleri, müştekilerin şikayetleri üzerine savcılık soruşturması sırasında hukuki boşluklardan
faydalanarak, hukuki uyuşmazlık bulunduğunu ileri sürüp savunma yaptıkları ve bu sebeple başta İstanbul
Anadolu Adliyesi Cumhuriyet Başsavcılıkları’ndan ‘hukuki uyuşmazlık’ sebebiyle ‘kovuşturmaya yer olmadığına’
dair çok sayıda kararlar verildiği (dosya numaraları belli on bir ayrı takipsizlik kararı verilmiş savcılık dosyası var) bir
çok dosyada da halen şüpheli sıfatlarının bulunduğu, aynı yöntemlerle suç işlemeye devam ettikleri;
(Bizim hikayemiz buradan başlıyor)
Bunların dışında, şüphelilerin müştekileri dolandırdıkları yönünde, Cumhuriyet Başsavcılığımızca aynı şüpheliler
için çeşitli tarihlerde, Asliye Ceza Mahkemele-rine çeşitli davalar açıldığı, (aynı şüphelilere, aynı savcılık
tarafından açılmış ve halen derdest olan dokuz adet dava var) şüphelilerin birlikte hareket ederek E.Ö’nün
hiyerarşik denetimi ve talimatı altında
A- Bu kez şikayetçi M.B.K’nın
34 TM 3026 Opel/İnsignia aracına satış sebebiyle ilan verdiği,şüpheliler E.Ö,H.Ç ve O.G’ nin şikayetçi ile
irtibata geçerek satıcı müştekiyi E.Ö’nün işyerine davet ettikleri, müşteki ile 81.500.- TL’ye aracın satışı
konusunda anlaştıkları,1.500 TL’nin elden ödendiği, kalan kısmın ise hesaba aktarılacağının belirtildiği ve
bu şekliyle müştekinin ikna edildiği, aynı gün (01.08.2013) aracın sözde müşteri Ö.G’ ye devredileceğini
ve bu şekilde şüpheliler H.Ç ve Ö.G’nin şikayetçi İle birlikte Kadıköy XX Noterliğine gönderildiği, satışın
gerçekleştirildiği, daha sonra sözde müşteri Ö.G’nin hastaneden arandığı, acil çıkması gerektiğinin söylendiği,
müştekinin oyalandığı, satış bedelinin ertesi gün verileceğinin söy-lendiği, bir gün sonra (02.08.2013) günü
aracın XXX Limited Şirketi’ne devre-dildiği, aynı gün XXX Limited Şirketi’nin yetkilisi M.A’nın aracı Üsküdar XX
Noterliğinden öteki şüpheliler B.T ve S.U’ya satıldığı, B.T ve S.U’nun ise 06.08.2013 tarihinde aracı K.Ş’ ye
devredildiği, 26.09.2013 günü de Gebze X Noterliği huzurunda Necmettin ÇALIŞKAN’a satıldığının anlaşıldığı,
bu kısa süre zarfında aracın defalarca el değiştirdiği, müştekinin mağdur edildiği,şüphelilerin ise daha önce
Cumhuriyet Başsavcılığımızca yapılan hazırlık soruş-turmalarındaki savunmaları doğrultusunda ‘hukuki ihtilaf’
olduğu, senet düzenleyip müştekiye verdiklerini, müştekiyle bu şekilde anlaştıklarını savunarak suçlardan
kurtulmaya çalıştıklarının anlaşıldığı, bunun dışında şüphelilerden Ö.G ile H.Ç’nin birlikte uydurdukları
‘hastaneden telefon geldi’ bahanesi için yaptığımız araştırma neticesinde, belirtilen hastane kayıtlarında
şüpheli yakınlarına ait herhangi bir kayıta rastlanmadığı, bu yalanın müştekiyi dolandırmak niyeti ve iradesi
ile şüpheliler tarafından uydurulduğu, müştekinin dolandırıldığı...
B) Aynı şekilde E.Ö’nün hiyerarşik denetimi ve talimatı altında H.Ç ve H.K www.sahibinden.com araba
satış sitesinde 06 XX 1993 plakalı, 2012 Model, Mercedes S320 marka aracı takip edip araç sahibi müşteki
H.Ç ile İrtibata geçmişler, K.Bakkalköy/Ataşehir adresindeki Filiz Oto isimli iş yerine çağırmışlardır.
147.500.-TL bedel ile anlaştıkları, 2.500.-TL’sini peşin olarak verdikleri,kalan kısmının ise noter devri
sırasında vereceklerini söyledikleri, müşteki H.Ç’ nin aracını 30.04.2014 günü şüpheliler E.Ö ve H.Ç’nin
talimatları doğrultusunda Kadıköy XX Noterliği huzurunda 147.500.TL bedelle satıldığı, paranın ise söz-
leşme ile aynı anda hesaba yatırılacağı söylenip müştekinin inandırıldığı, noter devir işlemi bittikten
sonra müştekinin hesabına ödeme yapılmadığının anlaşıldığını, bunun üzerine müştekinin galeriye gittiği,
vergi dairesinin hesaba bloke koyduğu için ödemenin yapılamadığı, birkaç gün içinde sorunun halledilip
ödemenin yapılacağının söylendiği,ertesi gün tekrar galeriye gittiğinde ise şüphelilerden H.Ç’nin senet
düzenleyip müştekiye verdiği bu aracın aynı gün itibarıyla şüpheli E.Y’ye devredildiği, ayrıca müştekinin
dosyaya sunmuş olduğu şüphelilere ait olduğu iddia edilen ses kaydına göre de suç işlemek amacıyla
bir araya geldikleri ve bu dolandırıcılık eylemleri sebebiile konuştuklarının anlaşıldığı, bu şekilde
müştekinin mağdur edilip dolandırıldığı, tüm dolandırıcılık eylemlerinin aynı saik ve birbirine yakın
yöntemler kullanmak suretiyle şüpheli E.Ö’nün hiyerarşik yapısı altında H.Ç, Ö.G ve H.K vasıtasıyla
gerçekleştirildiği, bu şüphelilerin suç işlemek amacı ile bir araya geldikleri, bir çok defa aynı türden
suçlar işleyerek dolandırıcılık eylemlerini sürekli hale getirdikleri tüm dosya içeriğinden anlaşılmış
olmakla, şüphelilerin suç tarihlerinde atılı suçları işledikleri, yargılamanın mahkemenizde yapılarak
eylemlerine uyan sevk maddeleri uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verilmesi kamu adına
iddia ve talep olunur.13.10.2014
Cumhuriyet Savcısı N.D
Bitti...
Taahhütlü bir gönderinin mahalle muhtarına bırakıldığı anlaşılıyordu. Acaba neyin nesidir diye düşünerek
24.11.2014 günü sabah muhtara uğradım, gönderiyi teslim aldım. Bu, taahhütlü bir tebligattı ve zarf
üzerinde İst.Anadolu xx Asliye Ceza Mahkemesi tarafından gönderilen bir ‘Gerekçeli Karar’ olduğu yazıyordu.
Merakla zarfı açtım, mahkeme, nezdinde açılan ‘dolandırıcılık’ iddialı kamu davasını ‘görevsizlik’ sebebi
ile reddettiğini bildiren gerekçeli kararını müştekilere ve şüphelilere bildiriyordu. İki müşteki (şikayetçi) ve
benim de aralarında bulunduğum on ayrı şüpheli tebligata muhatap edilmiş. Ben, basit bir Trafik Ceza
Tutanağı filan beklerken, tebligatı okurken şaşkına döndüm, Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı ile
davayı Ağır Ceza Mahkemesi’ne yönlendiriyor, ortada ağır cezalık bir suç var; tabii ki başıma çıkan işe
bakınca şaşkına döndüm.
Dün, eşim, bürodan bir avukat arkadaşı gönderdi, dava dosyasından bir örnek
aldırdı, koca bir klasör dolusu evrak; akşam birlikte dosyayı didik didik inceledik; millet çete kurup
dolandırıcılığa çıkmış meğerse. Daha da kötüsü (dosyadaki evraklardan, olayların safahatından, verilmiş
çok sayıda ‘takipsizlik’ kararlarından anlaşıldığına göre) polis ve yargı bacağından, çete ile işbirliği
yapıldığı kuşkusu çok kuvvetlidir.
Şimdi, iki daktilo sayfası tutan savcılık iddianamesinden (isimleri gizleyerek) alıntı yapacağım.
Aman arkadaşlar dikkat!
“...Şüphelilerden E.Ö’nün hiyerarşik yapısı altında diğer şüpheliler H.Ç, H.K ,Ö.G birlikte hareket
ederek başta şüpheli E.Ö’nün K.Bakkalköy/Ataşehir adresinde yine şüpheli H.Ç’nin K.Bakkalköy/Ataşehir
adresinde faaliyet gösteren sözde oto-emlak alım/satım firmalarını işlettikleri, suç işlemek amaç
ve gayesi ile bir araya geldikleri, internet oto satım adresi olan www.sahibinden.com adresindeki
satış ilanlarını takip ettikleri, satıcılar ile irtibata geçip kaldıkları adreslere davet ettikleri, öncelikle
araçlar için pazarlık yaptıktan sonra, araçların kontak anahtarlarını ve ruhsatlarını cüzi miktarlı kaparo
vererek aldıkları,şüpheli E.Ö’nün talimatıyla tespit ettiğimiz öteki şüpheliler H.Ç , H.K ve Ö.G’nin müştekiler
ile birlikte notere gönderildikleri, noterde öncelikle satıcının güvenini kazan-mak için E.Ö ile telefon
görüşmesi ve SMS ile irtibat kurdukları, para transferi yapabilmek için bankanın noter yevmiye
numarasını istediği v.b yöntemlerle satıcıları ikna ederek araç devrini sağladıkları; aynı gün veya
bir gün sonra araç devrini 3.kişilere geçirdikleri, müştekilerin paralarını istemeleri üzerine çeşitli
bahanelerle daha önce hazırladıkları senetleri vererek müştekileri oyaladıkları, verdikleri bu senetleri
de ödemedikleri, müştekilerin şikayetleri üzerine savcılık soruşturması sırasında hukuki boşluklardan
faydalanarak, hukuki uyuşmazlık bulunduğunu ileri sürüp savunma yaptıkları ve bu sebeple başta İstanbul
Anadolu Adliyesi Cumhuriyet Başsavcılıkları’ndan ‘hukuki uyuşmazlık’ sebebiyle ‘kovuşturmaya yer olmadığına’
dair çok sayıda kararlar verildiği (dosya numaraları belli on bir ayrı takipsizlik kararı verilmiş savcılık dosyası var) bir
çok dosyada da halen şüpheli sıfatlarının bulunduğu, aynı yöntemlerle suç işlemeye devam ettikleri;
(Bizim hikayemiz buradan başlıyor)
Bunların dışında, şüphelilerin müştekileri dolandırdıkları yönünde, Cumhuriyet Başsavcılığımızca aynı şüpheliler
için çeşitli tarihlerde, Asliye Ceza Mahkemele-rine çeşitli davalar açıldığı, (aynı şüphelilere, aynı savcılık
tarafından açılmış ve halen derdest olan dokuz adet dava var) şüphelilerin birlikte hareket ederek E.Ö’nün
hiyerarşik denetimi ve talimatı altında
A- Bu kez şikayetçi M.B.K’nın
34 TM 3026 Opel/İnsignia aracına satış sebebiyle ilan verdiği,şüpheliler E.Ö,H.Ç ve O.G’ nin şikayetçi ile
irtibata geçerek satıcı müştekiyi E.Ö’nün işyerine davet ettikleri, müşteki ile 81.500.- TL’ye aracın satışı
konusunda anlaştıkları,1.500 TL’nin elden ödendiği, kalan kısmın ise hesaba aktarılacağının belirtildiği ve
bu şekliyle müştekinin ikna edildiği, aynı gün (01.08.2013) aracın sözde müşteri Ö.G’ ye devredileceğini
ve bu şekilde şüpheliler H.Ç ve Ö.G’nin şikayetçi İle birlikte Kadıköy XX Noterliğine gönderildiği, satışın
gerçekleştirildiği, daha sonra sözde müşteri Ö.G’nin hastaneden arandığı, acil çıkması gerektiğinin söylendiği,
müştekinin oyalandığı, satış bedelinin ertesi gün verileceğinin söy-lendiği, bir gün sonra (02.08.2013) günü
aracın XXX Limited Şirketi’ne devre-dildiği, aynı gün XXX Limited Şirketi’nin yetkilisi M.A’nın aracı Üsküdar XX
Noterliğinden öteki şüpheliler B.T ve S.U’ya satıldığı, B.T ve S.U’nun ise 06.08.2013 tarihinde aracı K.Ş’ ye
devredildiği, 26.09.2013 günü de Gebze X Noterliği huzurunda Necmettin ÇALIŞKAN’a satıldığının anlaşıldığı,
bu kısa süre zarfında aracın defalarca el değiştirdiği, müştekinin mağdur edildiği,şüphelilerin ise daha önce
Cumhuriyet Başsavcılığımızca yapılan hazırlık soruş-turmalarındaki savunmaları doğrultusunda ‘hukuki ihtilaf’
olduğu, senet düzenleyip müştekiye verdiklerini, müştekiyle bu şekilde anlaştıklarını savunarak suçlardan
kurtulmaya çalıştıklarının anlaşıldığı, bunun dışında şüphelilerden Ö.G ile H.Ç’nin birlikte uydurdukları
‘hastaneden telefon geldi’ bahanesi için yaptığımız araştırma neticesinde, belirtilen hastane kayıtlarında
şüpheli yakınlarına ait herhangi bir kayıta rastlanmadığı, bu yalanın müştekiyi dolandırmak niyeti ve iradesi
ile şüpheliler tarafından uydurulduğu, müştekinin dolandırıldığı...
B) Aynı şekilde E.Ö’nün hiyerarşik denetimi ve talimatı altında H.Ç ve H.K www.sahibinden.com araba
satış sitesinde 06 XX 1993 plakalı, 2012 Model, Mercedes S320 marka aracı takip edip araç sahibi müşteki
H.Ç ile İrtibata geçmişler, K.Bakkalköy/Ataşehir adresindeki Filiz Oto isimli iş yerine çağırmışlardır.
147.500.-TL bedel ile anlaştıkları, 2.500.-TL’sini peşin olarak verdikleri,kalan kısmının ise noter devri
sırasında vereceklerini söyledikleri, müşteki H.Ç’ nin aracını 30.04.2014 günü şüpheliler E.Ö ve H.Ç’nin
talimatları doğrultusunda Kadıköy XX Noterliği huzurunda 147.500.TL bedelle satıldığı, paranın ise söz-
leşme ile aynı anda hesaba yatırılacağı söylenip müştekinin inandırıldığı, noter devir işlemi bittikten
sonra müştekinin hesabına ödeme yapılmadığının anlaşıldığını, bunun üzerine müştekinin galeriye gittiği,
vergi dairesinin hesaba bloke koyduğu için ödemenin yapılamadığı, birkaç gün içinde sorunun halledilip
ödemenin yapılacağının söylendiği,ertesi gün tekrar galeriye gittiğinde ise şüphelilerden H.Ç’nin senet
düzenleyip müştekiye verdiği bu aracın aynı gün itibarıyla şüpheli E.Y’ye devredildiği, ayrıca müştekinin
dosyaya sunmuş olduğu şüphelilere ait olduğu iddia edilen ses kaydına göre de suç işlemek amacıyla
bir araya geldikleri ve bu dolandırıcılık eylemleri sebebiile konuştuklarının anlaşıldığı, bu şekilde
müştekinin mağdur edilip dolandırıldığı, tüm dolandırıcılık eylemlerinin aynı saik ve birbirine yakın
yöntemler kullanmak suretiyle şüpheli E.Ö’nün hiyerarşik yapısı altında H.Ç, Ö.G ve H.K vasıtasıyla
gerçekleştirildiği, bu şüphelilerin suç işlemek amacı ile bir araya geldikleri, bir çok defa aynı türden
suçlar işleyerek dolandırıcılık eylemlerini sürekli hale getirdikleri tüm dosya içeriğinden anlaşılmış
olmakla, şüphelilerin suç tarihlerinde atılı suçları işledikleri, yargılamanın mahkemenizde yapılarak
eylemlerine uyan sevk maddeleri uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verilmesi kamu adına
iddia ve talep olunur.13.10.2014
Cumhuriyet Savcısı N.D
Bitti...
Yorum